TARİH, TARİHÇİLİK, FİTNE, FİTNECİLİK (8)

TARİHİ ÇARPITMAK

(1)

Son zamanlarda, “Malazgirt’te Kürtlerin Türklere yardımı”ndan, “Osmanlı’nın Çaldıran seferinden önce Kürt-Osmanlı ittifakı”dan, “Kurtuluş Savaşı’nı Türklerin Kürtlerle birlikte yapması”ndan, “Cumhuriyet’i Türklerle Kürtlerin birlikte kurması”ndan söz edildiğini sık sık duyar olduk. Türk-Kürt ortaklığının Cumhuriyet’i birlikte kurmalarını bir yana bırakalım, neredeyse Selçuklu ve Osmanlı devletlerini birlikte kurdukları bile iddia edilecek. Okumaya devam et

TARİH, TARİHÇİLİK, FİTNE, FİTNECİLİK (2)

TARİH, TARİHÇİLİK, FİTNE, FİTNECİLİK (2)

KÜRT  SORUNU  İÇİN  BİR  BİLDİRİ  DAHA

Kim ya da kimler kaleme alıyor bu naif ve hamasi bildirileri ?  Kim alırsa alsın da, ben bu türden bildirilerin altına imza atan olgun yazarlara ve yetkin profesörlere şaşıyorum. Bir tür haklar bildirgesi olan bu metinlerin anlamlarının açık-seçik olması gerekmez mi ? Gerekir ! Okumaya devam et

TARİH, TARİHÇİLİK, FİTNE, FİTNECİLİK (1)

 

Şu rezil “gazetecilik” işine bulaştığımdan bu yana sadece yazıcılık değil, aynı zamanda “tamircilik” ve “yalan bozuculuk” yapmak zorunda kaldım.

Aslına bakarsanız, bu iş 1980’lerden itibaren başladı. Ellerinde “Yazmasam Olmazdı” (Söz ve Yazı, Tarih Bağışlamaz, Çile Törenleri)  ve “Mahşerin Üç Kitabı” (Dinozorca, Bu Ne Biçim Memleket, Yaşasın Cumhuriyet) adlı kitaplarım olanlar bunlara bir göz atsınlar. Okumaya devam et

ARTIK ÇOK GEÇ YA DA DR.REŞİT GALİP

 

DR REŞİT GALİP 7
DR.REŞİT GALİP

Şevket Süreyya Aydemir, kitabına neden TEK ADAM adını verdi? Çok yanlış! Çok! Anayasa’nın 174 maddesi tarafından korunan Devrim Yasaları’nın yaptığı devrimlere neden ATATÜRK DEVRİMLERİ denildi ki? Çok yanlış! Çok! O devrimleri Mustafa Kemal Atatürk kişisel fermanıyla yaptırmadı, TBMM bu devrimlerle ilgili yasa çıkardı. Yasa önerisinin altında öneren milletvekillerinin adları var. Devrim yasalarıdır devrimlerin sahibi, faili! Demek ki Cumhuriyet Devrimleri demek varken Atatürk Devrimleri demek çok yanlış. Okumaya devam et

DEVLET, DİN VE DEMOKRASİ (3)

(Bu bir 10 Kasım anma yazısıdır!)

Üç yazılık dizinin en önemli bölümüne geldik. İlk iki yazıda devletin “çağdaş bir devlet” olabilmesi için “din” ile boşanması gerektiğini anlatmaya çalıştım. Sonuç olarak: Demokrasinin yaşayabilmesi için  (dine karşı olmayan ancak) dinden boşanmış, dolayısıyla laiklaşmiş bir toplum ve devlet ortamının var olması zorunluluğunu dile getirdim. Okumaya devam et